6月8日，AIGC（生成式人工智能）创作者DynamicWang在社交平台发文，控诉360在AI新品发布会上盗用了其模型生成的原图。一石激起千层浪，网络上对360的质疑声此起彼伏。据DynamicWang公开披露的进展，360 AI浏览器产品经理梁志辉方面已联系到他并道歉，但一直未提供具体的赔偿方案。
6月11日晚，身处漩涡中心的梁志辉开始主动“出击”，发文反驳了DynamicWang称360盗用其原图的控诉，表示DynamicWang希望公司10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用，该方案超出了其认知的合理范畴。梁志辉最后还向DynamicWang“讨教”——其用来训练模型的图片是否都有版权。
梁志辉上述回应发出后，DynamicWang在社交平台公开了此前与360方面的聊天记录，表示购买模型授权是360方面主动提出，并强调首先要赔偿和承认侵权行为，购买模型授权合作是后话。
6月12日，DynamicWang在社交媒体平台发文要求360总裁周鸿祎对侵权行为进行道歉并索赔1元。
如何赔偿？是否侵权？这一场风波再度将AIGC著作权问题置于公共讨论之中。
宁人律师事务所合伙人马军律师在接受《》记者采访时表示，目前针对生成式人工智能的生成物知识产权问题在学术和实务界存在争议，“如果是在开源模型基础上进行较小的微调，再输入指令生成内容，我认为不属于可被（纳入）知识产权的范围”。
不过，DynamicWang一方的汇业律师事务所北京办公室代治国律师称，涉事图片的原图是作者DynamicWang通过自己训练的AWPortrait模型生成的，体现了作者的构思、设计等实质性贡献，因此可以认定该图片具备独创性，构成了作品，应当受著作权法保护。
（综合自每 日 经 济 新 闻、凤凰网等）
【来源：经济界】凡本网注明“来源：经济界” 的所有作品，版权均属于经济界。如转载，须注明“来源：经济界”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
